司法首例 山難搜救不力判國賠267萬 - 南投

Ula avatar
By Ula
at 2015-05-29T22:44

Table of Contents

※ 引述《asked (艾斯可一滴)》之銘言:
: 今天看到雪羊這篇真的覺得超廢
: 他講了這麼多有夠多超級多 內容極盡諷刺張家之能事
: 我還以為他的結論可以有新意一點
: 結果咧 他列出的三點結論
: 根本就是博崴媽媽這幾年東奔西走請願演講辦論壇出書所正在做的事情
: 你要罵博崴媽媽OK啊 啊罵完之後又說 那現在我們要做博崴媽媽早就在做的事唷 是怎樣?
: 你不懂面山教育 不懂PLB 什麼都不懂 就抓著一個已經過世的人還有他媽往死裡打
: 會不會太誇張?
: 博崴媽媽在外面奔走蒐集百萬字資料在法庭上攻防的時候你在幹麼?
: 打打字拍拍照當部落客? 你到底做了什麼事情讓你有這個臉
: 諷刺博崴媽媽是個"出了事一定要找個誰出來怪"的媽寶?
: 最令人難過的是這篇還一萬多個讚
: 身體力行真的在做事的博崴媽媽被罵得慘慘慘
: 打打嘴砲的部落客什麼都不用做只要出一張嘴就風風光光
: 這座島嶼真的讓人心灰意冷

在你講冷漠之前
在雪羊打那篇文章之前
在張博崴發生山難之前

你說的「博崴媽媽早就在做的事」也早就有人在做了

我只舉我知道的例子

教育部的「2008 全國登山研討會」論文集
消防局長林聰吉寫了一篇《南投縣山難搜救工作報告》
當然,內容可以說很八股、p.67 的搜救流程表看起來可能很無謂
不過看一下這 p.66 頁列的「預防山難及提昇搜救效能建議」

1. 重建高山嚮導制度
2. 妥善應用原住民天賦
3. 改善山區通訊品質
4. 明訂登山隊伍應攜帶衛星電話及 GPS
5. 整修登山步道,加強路徑標示
6. 增建山屋,避難小屋
7. 寬列預算徵用民間專技人才協助山難搜救
8. 建置專責山難搜救隊
9. 整合性山難搜救講習

你願意的話,你可能會相信
原來消防局的人也不是笨蛋
至少他們還列得出這個清單
週末還特地跑到谷關講那個 session

看到第七項那個「寬」字,端得是用字巧妙
背後到底有多少血淚,是真的沒錢還是真的要多 A 一點錢
我只能說不知道的事情只能說不知道


btw... 同一個 reference 的 p.63 列出南投縣近五年山難統計
順便登錄如下

年度 件數 出勤 救出 死亡 失蹤 受傷
93 21 188 52 3 0 13
94 14 816 104 5 1 17
95 8 154 8 0 1 2
96 22 405 43 3 1 5
97 13 132 4 1 0 9

當然,你要說這數字來路不明,我也沒法度

至於中華山難救助協會之類的組織,我認識不深,不便說嘴


最後,預防某些人只喜歡看他想看的
或著只用他喜歡的角度解讀所有人的話

我得強調,我講這些不是要說這位張媽媽現在在做的事情怎樣怎樣
事實上,我根本不關心她在幹麼,我也不想評論(對,我冷漠)

我只想在闡述一個理論上是事實的事情
就是在張博崴甚至連大學聯考都還沒考之前
很多對於改革救難體制的討論、建議、甚至推動
就已經在進行了

當然,你可以詰譙這個國家 / 政府怎麼改革效率這麼慢
(然後接上「所以這個國賠判決可以這樣那樣」)
我沒意見,這不是我 po 這篇文章的用意
其他的,上一篇回文已經講過了,不然就是講了也沒用 [茶]


阿們


--
錢鍾書: 說出來的話
http://www.psmonkey.org
比不上不說出來的話
Java 版 cookcomic 版
只影射著說不出來的話
and more......

--
Tags: 南投

All Comments

Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2015-06-02T17:41
推..
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2015-06-06T16:31
以現在中央和地方政府,應該就是要南投消防局吞下去
(假如沒有上訴、或上訴後被駁回)
Una avatar
By Una
at 2015-06-08T01:08
然後一切如舊,反正中央跟縣政府都不會痛
Bethany avatar
By Bethany
at 2015-06-12T09:32
對了,中央和地方應該會做一件事:縮緊入山規定
Megan avatar
By Megan
at 2015-06-15T04:03
推 他那篇只是想罵人吧 毫無建設性的發言...
Leila avatar
By Leila
at 2015-06-19T11:23
推,早就有人在做了,有些真的只是剛好搭上順風船
Kama avatar
By Kama
at 2015-06-21T12:32
只能說博崴媽媽的效率比這個政府高太多
Elvira avatar
By Elvira
at 2015-06-21T14:41
臨門一腳也是需要的,是早就進行了,但若沒這一腳可能計
Eartha avatar
By Eartha
at 2015-06-22T12:26
劃就會變成一份結案文件躺在檔案室裡,然後沒後續
Una avatar
By Una
at 2015-06-25T16:48
進行歸進行,有沒有結果有沒有落實才是成果,我也可以號稱
我10歲時我就在推動這些了!
Audriana avatar
By Audriana
at 2015-06-27T16:44
這次事件分為個人跟制度方面 制度面很感謝博崴媽媽的
Robert avatar
By Robert
at 2015-06-29T00:59
推動 但個人面呢? 博崴是個活生生血淋淋的例子 是個很
Isabella avatar
By Isabella
at 2015-06-29T03:23
好的教材 妳願意分享嗎? 我目前也只能對個人對登山觀念
Brianna avatar
By Brianna
at 2015-06-30T05:46
對安全登山觀念盡棉薄之力
Wallis avatar
By Wallis
at 2015-07-02T08:48

司法首例 山難搜救不力判國賠267萬

Thomas avatar
By Thomas
at 2015-05-29T20:28
※ 引述《nchueric (鍵盤伐木工)》之銘言: : 剛看到的一篇文章,上色+修改了一下 : 或許可以為這場司法判決以及山難悲劇下點註解 : andlt; 一場山難,罹難的是張博崴、是消防體制、還是台灣人的「成熟」? andgt; :   昨日,一起4年多前轟動社會的山難「張博崴事件」,經台北地院審理3年 ...

司法首例 山難搜救不力判國賠267萬

Ethan avatar
By Ethan
at 2015-05-29T00:36
※ 引述《oaleft (屬水的芋頭)》之銘言: : 以法官的邏輯,如果搜救人員沒有怠忽職守 : 就有很大希望挽回人命,因此國家需要賠償 : 但以所提出來的三點來看,我覺得是能力不足,並非怠忽職守 : 未及時查訪山友,查訪聊備一格,沒問到重點 : 沒想到問山友?沒問到重點,這是能力問題,說怠忽職守太嚴重 : ...

司法首例 山難搜救不力判國賠267萬

Agatha avatar
By Agatha
at 2015-05-28T22:05
以法官的邏輯,如果搜救人員沒有怠忽職守 就有很大希望挽回人命,因此國家需要賠償 但以所提出來的三點來看,我覺得是能力不足,並非怠忽職守 未及時查訪山友,查訪聊備一格,沒問到重點 沒想到問山友?沒問到重點,這是能力問題,說怠忽職守太嚴重 未第一時間過濾基地台: 申請應有一定的SOP,而且很僵化,這是制度問題 ...

司法首例 山難搜救不力判國賠267萬

Ophelia avatar
By Ophelia
at 2015-05-28T22:04
剛看到的一篇文章,上色+修改了一下 或許可以為這場司法判決以及山難悲劇下點註解 andlt; 一場山難,罹難的是張博崴、是消防體制、還是台灣人的「成熟」? andgt;   昨日,一起4年多前轟動社會的山難「張博崴事件」,經台北地院審理3年 ,判決南投縣消防局需國賠266餘萬元給家屬,引起社會嘩然、激起 ...

司法首例 山難搜救不力判國賠267萬

Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2015-05-28T10:30
這篇是中時的 司法首例 消防隊草菅人命 山難搜救不力判國賠 2015年5月28日 上午5:50 中國時報【林偉信、廖志晃╱綜合報導】 中山醫學大學學生張博崴,4年前獨自攀登白姑大山失蹤,53天後被山友在搜救人員曾找 過的溪谷找到遺體。張的父母認為消防單位搜救不力,訴請國家賠償。台北地院審理3年 後,認 ...